近日，有个西方学者在新加坡《海峡时报》刊发评论文章称，中国打破了先进国家向后发国家转移劳动密集型产业的“雁行模式”，一边留住中低端产业，一边发力突破高端领域，因此阻碍了亚洲国家的工业化进程。这篇文章祭出所谓“中国挤压论”，把中国描绘成独占各种好处、不给别人留空间的“经济巨兽”。

所谓“雁行模式”，是日本经济学家赤松要在1932年提出的理论。这一理论将区域经济发展比作大雁V字形飞行：领头雁（先进国家）将成熟的产业与技术转移给随后的后进国家，带动区域内阶梯式分工与产业升级。战后随着日本、“亚洲四小龙”等的不断崛起，这一理论广为人知。最近一些西方学者拿“雁行模式”来论证亚洲产业状况时，将“中国没有立刻全面退出低端成熟产业”说成是“打破了‘雁行模式’”，进而声称中国“一边占尽中低端、一边垄断高端”。

其实，只要看看近年来亚洲各国的增长，这一说法就不攻自破。如果中国真“挤压”了周边国家发展，那么亚洲各国的制造业占比和出口增速应该是下降的才对。但事实恰恰相反。越南、柬埔寨、孟加拉国等亚洲后发国家的制造业出口整体在增长，而且增速较快。2025年，越南GDP增长8.02%，制造业增加值占GDP达到24.53%；印尼2025年5.11%的GDP增长中，制造业同样是核心驱动力。此外，马来西亚制造业占GDP22.1%，高于全球平均水平。柬埔寨2025年成衣出口增长16.88%，是亚洲主要服装出口国中增速最快的。从这些国家的实际产业表现来看，哪里像是被“挤压”了？

还有一个被很多人忽略的事实：中国的制造业正以全新方式和其他国家形成深度链接。作为全球最大的上游纺织原料、鞋材、辅料生产国，中国对中低收入国家的相关零部件出口占比长期保持高位。越南服装厂使用的布料来自浙江，孟加拉国鞋厂使用的鞋底来自福建，柬埔寨背包厂使用的拉链来自义乌……中国的产业升级，不仅没有把其他国家“挤”出工业化进程，反而帮助它们嵌入到一个庞大的区域生产网络，获得了过去难以想象的、参与全球分工的发展机遇。

在这样的亚洲产供链中，中国发挥的作用不是“挤压者”，而是“赋能者”。2025年中国与东盟贸易总值达7.55万亿元人民币，同比增长8.0%，连续5年互为第一大贸易伙伴。其中，中间品贸易占双方贸易比重超过六成，这意味着东盟国家发展制造业，大量的原材料、零部件、半成品是从中国进口的。“中国供给中间品、东盟做加工组装、产品销往全球”的分工格局非常清晰。与此同时，中国企业去东盟各国建厂，带去资本、技术、管理经验和供应链配套，这些恰恰是后发国家经济发展和产业升级最需要的。

把中国的发展污名化为对邻国的“阻碍”，本身就是零和思维的产物。这种观点假设全球工业化的“蛋糕”是固定的，某个经济体多吃一口，其他经济体就只能少吃一口。现实是，中国的产业升级正在把整块蛋糕不断做大：中国需要从东盟进口更多的资源、农产品和初级制成品，中国企业出海需要当地的配套和劳动力，中国消费者需要更多来自亚洲的商品和服务。东盟国家对中国出口的持续增长，清晰印证了中国产业升级带动的巨大需求。

反过来讲，如果真有亚洲国家轻信所谓“中国挤压论”的话术，甚至主动放弃中国这个最大的中间品供应者、投资来源国和邻近市场，其结果只能是推高制造业成本、削弱自身竞争力。对此，亚洲国家看得很清楚。它们不仅没有拒绝跟中国合作，反而都在积极对接RCEP、深化对华经贸关系。因为它们知道，跟中国这个全球最大的制造业体系深度嵌合，是它们实现工业化的捷径，而不是障碍。（本文系《环球时报》社评）

编辑：施　予

校对：张丽媛

审核：苏　芳